最高裁判所の銃使用権に関する決定が州議会に混乱を引き起こしている

最高裁判所は、ルース・ベイダー・ギンズバーグ判事の死後、保守派が6票の超過半数を獲得して以来、中絶から宗教的表現、行政法に至るまで幅広い問題に関する法的状況を一変させてきた。

裁判所による先例の破棄と書き換えは、有権者のニーズに応えて法案を制定しようとしている州レベルの議員らに混乱をもたらしている。保守的な裁判所の議題が銃規制以上の混乱を引き起こした分野はほとんどない。

2022年6月、裁判所はニューヨーク州ライフル・ピストル協会対ブルエンの6対3の判決で、隠し携帯許可証の発行を規定するニューヨーク州法は違憲であるとの判決を下した。その際、クラレンス・トーマス判事率いる裁判所の保守派判事らは、第18法廷と第19法廷で、銃所持の制限が「この国の銃器規制の歴史的伝統と一致している」場合にのみ合憲と判断されることを求める新たな基準を提案した。何世紀にもわたって、現代の銃が開発されるずっと前に。

司法当局が前世紀の基準を現代世界の法律に適用しようとする中、新たな歴史的検証は混沌とした下級裁判所の判決を次々と生み出した。過去1年間で、暴行用武器の禁止、敏感な場所での銃所持の禁止、21歳未満の人々の銃所有の禁止、そして最もひどい場合には、家庭内暴力保護命令下にある人々の銃所有の制限が判決によって取り消された。。

銃暴力や銃乱射事件の増加に対する有権者の懸念に応えようとしている州議会議員にとって、この歴史的検証と裁判官がそれを展開する主観的なやり方により、どの法律が合憲でどの法律が合憲でないかを判断することが困難になっている。

イリノイ州の民主党州下院議員ボブ・モーガン氏は、「ブルエン判決後の銃器法をめぐる最高裁判所の判決の方向性を実際に知っている人は誰もいない」と語った。

モーガンは現時点での銃規制が不安定な状況であることをよく知っている。同氏は、1月に民主党のJBプリツカー知事が署名して成立させた半自動長銃（俗に「アサルトライフル」と呼ばれる）と大容量弾倉の販売を禁止する法案の首席提案者だった。

銃の権利擁護団体はすぐにこの法の施行を阻止するために訴訟を起こしたが、法律の行き交いは銃規制を巡る不確実性を示している。ある連邦地方裁判所判事は同法の阻止を拒否したが、別の判事は同法の阻止を求める差し止め命令を出した。第7連邦巡回控訴裁判所は差し止め命令を無効にし、訴訟を審理している間、法律が発効することを認めた。最高裁判所は関与を拒否し、控訴裁判所の判決は最終判決が出るまで保留される。

「ブルエン判決が示した基準はあまり明確ではない」とモーガン氏は語った。

イリノイ州のJB・プリツカー知事（民主党）は2023年1月10日、軍用銃器を禁止する包括的な法案に署名し、法案起草者の一人であるボブ・モーガン州下院議員が見守る中。

州議会は依然として新たな銃規制を法案として可決しているが、それらの法律が異議を唱えられた場合に存続が認められるかどうか、あるいは裁判所が合憲性を判断するまでにどれくらいの時間がかかるかについては明確にしないまま進めている。

バーモント州では最近、民主党が多数を占める州議会が、同州での銃による自殺率の上昇を受けて、銃の購入前に72時間の待機期間を課し、子供のいる家庭では銃器を安全に保管することを求める新たな銃規制法を可決した。しかし民主党は、新たなブルエン基準への懸念から、法案の最終版を縮小し、21歳未満の銃器購入を禁じる条項を削除した。

民主党の州議会議員エマ・マルバニー・スタナク氏は、「政治の現実として、最高裁判所が作り出したこの疑問符の影響により、私たちが必要とするより大胆な政策を採用することにためらいがある」と述べた。彼女はさらに、「この推測ゲームに直面していなければ、バーモント州でもっと多くのことができただろう」と付け加えた。

この推測ゲームは、最高裁判所が新たに解釈された憲法修正第 2 条の権利に基づいてどの銃規制と歴史的類似物が適切であるかを明確にするまで、全米で続くことになる。

銃の所持にどのような制限が認められるかが非常に不明確な理由の一つは、6人の保守系判事自身の意見が分かれているように見えるからだ。トーマスの多数意見は、裁判所に銃規制を廃止するための非常に広範な許可を与えた。しかし、ブレット・カバノー判事はジョン・ロバーツ首席判事も加わった同意書を書き、銃器を所有する個人の権利は「規制上の拘束衣でも規制上の白紙小切手でもない」という裁判所の先例を再確認した。

カバノー氏によれば、「網羅的」ではないものの、合憲となり得る種類の政策には、「重犯罪者や精神障害者による銃器の所持に対する制限、あるいは学校や政府の建物などの敏感な場所での銃器の持ち込みを禁止する法律」が含まれていたという。、または武器の商業販売に条件と資格を課す法律。」

「銃による暴力を防止するギフォーズ法律センターの副首席顧問であるデビッド・プチーノ氏は、銃所持の制限について、「法律制定が合衆国憲法修正第2条と完全に一致する明確な道筋や分野がいくつかある」と述べた。

バーモント州下院と上院の選出議員に囲まれ、州議会議員のエマ・マルバニー・スタナクは、最高裁判所の説明責任と改革を求める運動を展開するジャスト・マジョリティー主催の記者会見で語った。

連邦裁判所はブルエン基準に基づいて多くの銃規制を無効にしているが、他の多くの銃規制も支持している。イリノイ州のある地方裁判所は、アサルトライフルの販売を禁止する法律を支持した。別の上訴裁判所はカリフォルニア州でも同様の禁止を支持した。ウェストバージニア州の連邦裁判所は、メンタルヘルスに基づく銃購入の禁止を支持した。フロリダ州の連邦控訴裁判所は、パークランド法施行後の同州の21歳未満への銃器販売禁止を支持した。

しかし、議員らの不確実性をさらに増しているのは、まさにこれらの法律の一部が、同じテストを使用して他の連邦裁判所によって無効にされているということである。この問題に対する解決策の1つは、最高裁判所が検討し、新たな訴訟を通じてその明確性を示すことだろう。

それは近いうちにラヒミ対米国で起こるかもしれない。第5巡回控訴裁判所は、家庭内暴力の禁止命令を受けている人々の銃所持を禁止するのは違憲であるとの判決を下した。司法省は3月17日に裁判所の決定を急遽最高裁判所に上訴し、夏の半ばに休廷する前に高等裁判所がこの事件を取り上げるよう求めた。

「ラヒミ事件は本当に裁判所が取り上げて明確にする必要がある事件だ。なぜなら、これは本当に極端であり、ブルエン判決の完全に誤った適用だと私は思うからだ」とプチーノ氏は述べた。

裁判所は時間をかけて決定を明らかにしているが、一部の州議会議員は裁判所を狙っている。民主党の州議会議員の多くは、裁判所の強硬な右傾化に対抗するため、裁判所の議席を追加するなどの裁判所改革の一部を支持している。

「裁判所改革を求めるこのキャンペーンは、裁判所の決定が現在の州議会議員であることがどのようなものであるかにどのような悪影響を及ぼしているかについて言葉をまとめるのに非常に役立ちました」とマルバニー・スタナク氏は語った。

マルバニー・スタナク氏とモーガン氏は今春、裁判所改革団体ジャスト・マジョリティーが企画したバスツアーで裁判所改革への支持を表明した。

「私は弁護士として、法廷に多大な敬意を払うのが当然だ」とモーガン氏は語った。「しかし、現時点ではそうするのは難しいです。」

「完全に狂った基準」がどのようにして全米の銃規制改革の首を絞めているのか

連邦判事、18～20歳の成人の拳銃購入を円滑化する判決

裁判所が特定の家庭内暴力犯罪者に対する銃所持禁止を無効にする